Mohammad bin Salman, Putra Mahkota Saudi Arabia.
Harian Inggris, The Independent, memberi label Pangeran Putra Mahkota Saudi Mohammed bin Salman (Saudi Arabia) dari Timur Tengah tahun ini, namun dengan catatan bahwa itu akibat dari kegagalannya.
Bin Salman, yang terkenal di Kerajaan sebagai MbS, "tidak diragukan lagi adalah seorang tersohor di Timur Tengah tahun ini, namun itu merupakan hasil dari lebih banyak kegagalannya daripada kesuksesannya," tulis Patrick Cockburn dalam sebuah artikel di The Independent berjudul: "Usaha yang gagal dari Mohammed bin Salman telah melemahkan posisi Arab Saudi di dunia."
Penulis Inggris tersebut mengatakan bahwa MbS dituduh sebagai Machiavellian dalam menyelesaikan ‘perebutan’ tahta dengan menghilangkan lawan-lawan di dalam dan di luar keluarga kerajaan.
Namun, dia berargumen bahwa "ketika sampai pada posisi Arab Saudi di dunia, kesalahan perhitungannya mengingatkan kita pada orang licik dari Machiavelli dan lebih banyak lagi pratata Inspektur Clouseau."
"Lagi dan lagi, pangeran muda impulsif dan lincah ini telah memulai usaha di luar negeri yang mencapai kebalikan dari apa yang dia inginkan."
Berbicara tentang kebijakan Saudi di Suriah, Cockburn mengatakan; ketika ayah MbS menjadi raja pada awal 2015, "dia memberikan dukungan pada serangan pemberontak di Suriah yang mencapai beberapa keberhasilan namun memprovokasi intervensi militer Rusia skala penuh, yang pada gilirannya membawa pada kemenangan Presiden Bashar al-Assad. "
Penulis kemudian beralih untuk berbicara tentang perang di Yaman yang mengatakan: "Pada saat yang hampir bersamaan, MbS meluncurkan intervensi bersenjata Saudi, sebagian besar melalui serangan udara, dalam perang sipil di Yaman. Tindakan tersebut diberi sandi: Operation Decisive Storm, namun dua setengah tahun kemudian perang masih berlangsung, telah membunuh 10.000 orang dan menjadikan setidaknya tujuh juta orang Yaman hampir mengalami kelaparan. "
Cockburn mengatakan bahwa efek dari kebijakan Putra Mahkota ini adalah untuk meningkatkan pengaruh Iran, memberikan krisis dengan Qatar sebagai contohnya.
"Perseteruan dengan Qatar, di mana Arab Saudi dan UEA memainkan peran utama, menyebabkan sebuah blokade yang diberlakukan lima bulan yang lalu dan masih berlangsung. Tuduhan terhadap Qatar adalah telah memberi dukungan pada gerakan jenis al-Qaeda - sebuah tuduhan yang benar namun dapat diratakan sama dengan Arab Saudi - dan memiliki hubungan dengan Iran. Hasil bersih kampanye anti-Qatari adalah untuk mendorong negara kecil namun sangat kaya tersebut ke dalam pelukan Iran. "
Di sisi lain, penulis beralih untuk membicarakan krisis terbaru di Lebanon yang disebabkan oleh pengunduran diri Perdana Menteri Saad Hariri dari ibukota Saudi.
"Hubungan Saudi dengan negara lain dulunya bersifat hati-hati, konservatif dan bertujuan menjaga status quo. Tapi sekarang perilakunya sangat aneh, tidak dapat diprediksi dan sering kontraproduktif: menyaksikan episode aneh di bulan November ketika Perdana Menteri Lebanon Saad Hariri dipanggil ke Riyadh, tidak diijinkan untuk pergi dan dipaksa mengundurkan diri dari jabatannya. Tujuan tindakan yang dianggap tidak tepat ini pada pihak Arab Saudi tampaknya hendak melemahkan Hizbullah dan Iran di Lebanon, namun pada praktiknya memperkuat keduanya. "
"Semua tindakan Saudi ini memiliki kesamaan adalah bahwa mereka didasarkan pada anggapan naif bahwa" skenario terbaik "pasti akan tercapai. Tidak ada "Rencana B" dan tidak banyak "Rencana A": Arab Saudi hanya masuk ke dalam konflik dan konfrontasi, namun tidak tahu bagaimana mengakhirinya," kata Cockburn dalam artikelnya.
(The-Independent/Islam-Times/Berbagai-Sumber-Lain/ABNS)
Posting Komentar